Сравнение кирпичного строительства и монолитного

Принятой мерой сравнения является стоимость изготовления для достижения определенных условий. В ключе сравнения готовых домов, важно чтобы сравниваемые постройки имели приблизительно одинаковые технические свойства: как по прочности и высотности, так и по достигнутым потребительским параметрам, важным для проживания людей, согласно нормативам СНиП-ов и ГОСТ-ов. Сравнивать нужно именно жилые дома, по той причине, что стоимость строительства промышленного здания из кирпича будет необоснованно высокой, в то время, как монолитные промышленные строения - это наиболее востребованный и привлекательный для заказчика вариант.

1. Стоимость.

В случае изготовления дома по монолитной технологии, такая постройка обойдется при прочих равных несколько дешевле, если, сухо, сравнивать стоимость строительства кирпичного дома и монолита. В процентном отношении, выгода составит порядка 20-30 процентных пунктов.

Данное утверждение можно назвать справедливым лишь с некоторой оговоркой. В чисто "монолитном" виде, жилые дома не возводятся и в большинстве случаев стоит говорить о блочно-монолитном или монолитно-кирпичном типе. В данном сооружении, прочность каркаса обеспечивается монолитнобетонной основой, а внешняя отделка фасада обеспечивается декоративными бетонными панелями или кирпичной кладкой.

Одновременно следует отметить важность еще одного условия. В случае, когда внешние ограждающие конструкции изготавливаются также из цементного раствора (с применением опалубки стен), то сам дом получает, наряду с превосходными изоляционными параметрами, и один неоспариваемый недостаток - паронепроницаемость. Такой дом нуждается в дополнительной внутренней системе вентилирования и поступления необходимого объема свежего воздуха, что влечет к включению в проект дорогостоящего вентиляционного оборудования по типу "умный дом", что в итоге выливается в более затратный, по стоимости, дом.

2. Скорость.

Скорость возведения - также важная составляющая при выборе метода постройки. Продолжительные строительные работы, помимо общего незавидного параметра как более долгое растягивание процесса, влечет еще и экономическое значение - затраты на оплату труда задействованной техники и рабочих. Поэтому, более короткий срок домостроения - важное конкурентное преимущество. У монолита и здесь большой перевес. Монолитная конструкция возводится быстрее и оттого также стоит дешевле.

В данной рубрике сравнения бесспорным лидером являлось бы современное панельное строительство, которое позволяет возводить дома в считанные дни. Тем не менее, данный вид строительства предполагает наличие весьма существенных недостатков у "чисто панельного" сооружения. Они знакомы всем жильцам многоквартирных домов панельного и блочного типа. Это и нарушение геометрии стен, проемов, осадка дома и "шовность" конструкции, которая предполагает дополнительные затраты по изоляции и регулярному обследованию дома на предмет выявления новых дефектов. Кроме прочего, панельные дома не подразумевают какого либо разнообразия внешнего облика и внутренней планировки.

Заключение.

Монолитные дома имеют ряд важных и неоспоримых преимуществ, тем не менее, в полной мере, они не могут предоставить необходимый уровень декоративного оформления здания, потому в чистом виде в жилищном строительстве не применимы. Кирпичные же дома - это хотя и качественные строения, но, в значительной степени, дорогостоящие и трудозатратные. Кирпичные строения - это эксклюзивные частные дома, а также комбинации с монолитным каркасом.